Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.918. Minimax M3.1 Flash (medium) es más rápido con 19.52s vs 95.16s, con tasas de acierto de 47.8% vs 55.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#264
Total de tokens de salida
765,746
Tiempo de respuesta (promedio)
95.16s
Costo total
$0.918
Rango
#256
Total de tokens de salida
142,526
Tiempo de respuesta (promedio)
19.52s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Minimax M3.1 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 4.9x más rápido que Trinity Large Thinking (low).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Lanzamiento: 2026-07-28 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-10-19 Disponible gratis
Puntuación 6.3 6.3
Rango #264 #256
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 6.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 55.1%
Pruebas inestables 6 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.163 0.000
Costo total $0.918 $0.000
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.060 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 347,980 363,168
Tokens de salida 121,898 10,380
Tokens de razonamiento 720,302 132,146
Tiempo de respuesta (promedio) 95.16s 19.52s
Tiempo de respuesta (máximo) 540.96s 181.80s
Tiempo de respuesta (total) 2188.74s 449.04s
Parámetros 398B en total (13B activos) -
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Trinity Large Thinking

low
Coste
$0.021
Tiempo
173.2s
Tokens
24,586 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coste
$0.000
Tiempo
33.8s
Tokens
4,936 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none