Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.6. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $1.516. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 14.98s, con tasas de acierto de 79.7% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#101
Total de tokens de salida
83,041
Tiempo de respuesta (promedio)
14.98s
Costo total
$1.516
Rango
#30
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 8.3x menos que Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Lanzamiento: 2026-09-29 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 8.6 9.4
Rango #101 #30
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.7% 95.7%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.473 0.868
Costo total $1.516 $0.183
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 342,579 188,519
Tokens de salida 12,848 7,694
Tokens de razonamiento 70,193 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 14.98s 6.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 54.92s 58.75s
Tiempo de respuesta (total) 344.60s 143.56s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Coste
$0.319
Tiempo
258.6s
Tokens
31,969 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerrahighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsMuse EmberhighGemini 3.7 FlashlowvsMuse Spark Openhigh