Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.6. DeepSeek V4.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.617 vs $1.516. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) es más rápido con 14.98s vs 33.27s, con tasas de acierto de 79.7% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#75
Total de tokens de salida
83,041
Tiempo de respuesta (promedio)
14.98s
Costo total
$1.516
Rango
#64
Total de tokens de salida
464,156
Tiempo de respuesta (promedio)
33.27s
Costo total
$0.617
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 2.5x menos que Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Lanzamiento: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Lanzamiento: 2026-09-10
Puntuación 8.6 8.7
Rango #75 #64
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 8.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.7% 75.4%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.473 1.843
Costo total $1.516 $0.617
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.013 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.320 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.013 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 342,579 282,490
Tokens de salida 12,848 8,621
Tokens de razonamiento 70,193 455,535
Tiempo de respuesta (promedio) 14.98s 33.27s
Tiempo de respuesta (máximo) 54.92s 205.53s
Tiempo de respuesta (total) 344.60s 765.12s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 748B en total (16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Coste
$0.319
Tiempo
258.6s
Tokens
31,969 tok

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
Coste
$0.035
Tiempo
111.0s
Tokens
29,201 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

Cambiar par de comparación