Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Qwen3.8 MAX (low)

Qwen3.8 MAX (low) lidera en puntuación media con 8.8 vs 8.7. DeepSeek V4.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.617 vs $1.089. Qwen3.8 MAX (low) es más rápido con 25.09s vs 33.27s, con tasas de acierto de 75.4% vs 81.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#64
Total de tokens de salida
464,156
Tiempo de respuesta (promedio)
33.27s
Costo total
$0.617
Rango
#61
Total de tokens de salida
93,936
Tiempo de respuesta (promedio)
25.09s
Costo total
$1.089
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.7 vs 8.8) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Qwen3.8 MAX (low).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Lanzamiento: 2026-09-10 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low Lanzamiento: 2026-08-04
Puntuación 8.7 8.8
Rango #64 #61
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.0 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.4% 81.2%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.843 5.051
Costo total $0.617 $1.089
Precio de entrada $0.013 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $1.320 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.013 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,490 262,495
Tokens de salida 8,621 7,787
Tokens de razonamiento 455,535 86,149
Tiempo de respuesta (promedio) 33.27s 25.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 205.53s 155.75s
Tiempo de respuesta (total) 765.12s 577.14s
Parámetros 748B en total (16B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
Coste
$0.035
Tiempo
111.0s
Tokens
29,201 tok

#61 Qwen3.8 MAX

low
Coste
$0.026
Tiempo
68.5s
Tokens
4,280 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Qwen3.8 MAX 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark OpenmediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumQwen3.8 MAXlowvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenmediumvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 Prolow