Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Muse Spark 1.2 (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.7 vs 8.7. DeepSeek V4.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.617 vs $0.881. Muse Spark 1.2 (low) es más rápido con 11.81s vs 33.27s, con tasas de acierto de 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#64
Total de tokens de salida
464,156
Tiempo de respuesta (promedio)
33.27s
Costo total
$0.617
Rango
#67
Total de tokens de salida
132,231
Tiempo de respuesta (promedio)
11.81s
Costo total
$0.881
Modelo recomendado Muse Spark 1.2 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y responde aproximadamente 2.8x más rápido que DeepSeek V4.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high Lanzamiento: 2026-09-10 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low Lanzamiento: 2026-08-06
Puntuación 8.7 8.7
Rango #64 #67
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.0 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.4% 78.3%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.843 5.504
Costo total $0.617 $0.881
Precio de entrada $0.013 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $1.320 / 1M $4.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.013 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,490 254,914
Tokens de salida 8,621 10,303
Tokens de razonamiento 455,535 121,928
Tiempo de respuesta (promedio) 33.27s 11.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 205.53s 56.77s
Tiempo de respuesta (total) 765.12s 271.60s
Parámetros 748B en total (16B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
Coste
$0.035
Tiempo
111.0s
Tokens
29,201 tok

#67 Muse Spark 1.2

low
Coste
$0.019
Tiempo
14.6s
Tokens
4,384 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark OpenmediumMuse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.2lowMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlow