Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (minimal)

Claude Sonnet 5.5 (max) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tiene menor coste de benchmark con $1.639 vs $8.557. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 84.26s, con tasas de acierto de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#32
Total de tokens de salida
758,707
Tiempo de respuesta (promedio)
84.26s
Costo total
$8.557
Rango
#41
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.1 vs 9.2) y cuesta aproximadamente 5.2x menos que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Lanzamiento: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.2 9.1
Rango #32 #41
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.4 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 76.8%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 47.536 9.639
Costo total $8.557 $1.639
Precio de entrada $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 484,627 238,532
Tokens de salida 11,026 9,812
Tokens de razonamiento 747,681 24,412
Tiempo de respuesta (promedio) 84.26s 7.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 488.39s 42.89s
Tiempo de respuesta (total) 1937.91s 177.57s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.000
Tiempo
571.7s
Tokens
0 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high