Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) lidera en puntuación media con 8.7 vs 8.6. DeepSeek V4.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.591 vs $1.175. Claude Sonnet 5.5 (high) es más rápido con 10.79s vs 32.88s, con tasas de acierto de 81.2% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#63
Total de tokens de salida
48,293
Tiempo de respuesta (promedio)
10.79s
Costo total
$1.175
Rango
#53
Total de tokens de salida
444,665
Tiempo de respuesta (promedio)
32.88s
Costo total
$0.591
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 2.0x menos que Claude Sonnet 5.5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Lanzamiento: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-09-10
Puntuación 8.6 8.7
Rango #63 #53
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 8.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 73.9%
Pruebas inestables 5 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.340 1.757
Costo total $1.175 $0.591
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.013 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $1.320 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.013 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 345,687 280,643
Tokens de salida 13,550 7,342
Tokens de razonamiento 34,743 437,323
Tiempo de respuesta (promedio) 10.79s 32.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.53s 276.31s
Tiempo de respuesta (total) 248.22s 756.34s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 748B en total (16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 5.5

high
Coste
$0.088
Tiempo
73.5s
Tokens
8,914 tok

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Coste
$0.014
Tiempo
34.7s
Tokens
11,541 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345

Cambiar par de comparación