Navegación
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.8 MAX (low)

Qwen3.8 MAX (low) lidera en puntuación media con 8.8 vs 8.7. DeepSeek V4.1 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.591 vs $1.089. Qwen3.8 MAX (low) es más rápido con 25.09s vs 32.88s, con tasas de acierto de 73.9% vs 81.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#65
Total de tokens de salida
444,665
Tiempo de respuesta (promedio)
32.88s
Costo total
$0.591
Rango
#61
Total de tokens de salida
93,936
Tiempo de respuesta (promedio)
25.09s
Costo total
$1.089
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.7 vs 8.8) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Qwen3.8 MAX (low).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Lanzamiento: 2026-09-10 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low Lanzamiento: 2026-08-04
Puntuación 8.7 8.8
Rango #65 #61
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.3 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 73.9% 81.2%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.757 5.051
Costo total $0.591 $1.089
Precio de entrada $0.013 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $1.320 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.013 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,643 262,495
Tokens de salida 7,342 7,787
Tokens de razonamiento 437,323 86,149
Tiempo de respuesta (promedio) 32.88s 25.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 276.31s 155.75s
Tiempo de respuesta (total) 756.34s 577.14s
Parámetros 748B en total (16B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Coste
$0.014
Tiempo
34.7s
Tokens
11,541 tok

#61 Qwen3.8 MAX

low
Coste
$0.026
Tiempo
68.5s
Tokens
4,280 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.8 MAX 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowQwen3.8 MAXlowvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenmediumvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsGPT-6 Sollow