Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.3 vs 6.0. GLM 5.3 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.056 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 es más rápido con 7.67s vs 29.11s, con tasas de acierto de 55.1% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#283
Total de tokens de salida
19,362
Tiempo de respuesta (promedio)
7.67s
Costo total
$0.661
Rango
#161
Total de tokens de salida
99,340
Tiempo de respuesta (promedio)
29.11s
Costo total
$0.056
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 11.9x menos que Claude Sonnet 4.6.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lanzamiento: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 6.0 7.3
Rango #283 #161
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.6
Intentos 66/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 66.7%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 69
Costo por resultado 5.503 0.426
Costo total $0.661 $0.056
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.300 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché $3.750 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 123,273 225,013
Tokens de salida 19,362 12,197
Tokens de razonamiento 0 87,143
Tiempo de respuesta (promedio) 7.67s 29.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.18s 163.41s
Tiempo de respuesta (total) 122.78s 669.54s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
Coste
$0.038
Tiempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#161 GLM 5.3 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.3 Flashhigh