Navegación
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. GLM 5.3 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.084 vs $0.567. GLM 5.3 Flash (high) es más rápido con 29.11s vs 97.68s, con tasas de acierto de 72.5% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#140
Total de tokens de salida
302,730
Tiempo de respuesta (promedio)
97.68s
Costo total
$0.567
Rango
#132
Total de tokens de salida
99,340
Tiempo de respuesta (promedio)
29.11s
Costo total
$0.084
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 6.8x menos que Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Lanzamiento: 2026-02-15 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 7.2 7.3
Rango #140 #132
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 66.7%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.047 0.426
Costo total $0.567 $0.084
Precio de entrada $0.260 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $1.560 / 1M $0.500 / 1M
Total de tokens de entrada 249,486 225,013
Tokens de salida 14,481 12,197
Tokens de razonamiento 288,249 87,143
Tiempo de respuesta (promedio) 97.68s 29.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 304.85s 163.41s
Tiempo de respuesta (total) 1562.81s 669.54s
Parámetros ~397B en total (~17B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coste
$0.011
Tiempo
125.5s
Tokens
7,040 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsStep 3.7 Flashlow