Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) lidera en puntuación media con 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (low) tiene menor coste de benchmark con $0.971 vs $1.486. GPT-5.6 Sol (low) es más rápido con 8.79s vs 9.38s, con tasas de acierto de 83.3% vs 86.4%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 Sol (low)Tiene la mejor puntuación aquí (9.5) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 9.2 9.5
Rango #12 #5
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 83.3% 86.4%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.253 5.391
Costo total $1.486 $0.971
Precio de entrada $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,607 78,571
Tokens de salida 25,673 4,476
Tokens de razonamiento 6,930 14,770
Tiempo de respuesta (promedio) 9.38s 8.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.05s 53.91s
Tiempo de respuesta (total) 206.26s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Coste
$0.125
Tiempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Coste
$0.062
Tiempo
26.7s
Tokens
2,150 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Comparación rápida

Cambiar par de comparación