Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) lidera en puntuación media con 9.5 vs 9.4. GPT-5.6 Sol (high) tiene menor coste de benchmark con $1.595 vs $2.870. Claude Opus 5 (medium) es más rápido con 13.24s vs 13.59s, con tasas de acierto de 84.1% vs 89.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#28
Total de tokens de salida
43,450
Tiempo de respuesta (promedio)
13.24s
Costo total
$2.870
Rango
#22
Total de tokens de salida
32,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.59s
Costo total
$1.595
Modelo recomendado GPT-5.6 Sol (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.5) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que Claude Opus 5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 9.4 9.5
Rango #28 #22
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 89.9%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 15.102 8.020
Costo total $2.870 $1.595
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 356,605 195,567
Tokens de salida 26,715 5,841
Tokens de razonamiento 17,041 26,230
Tiempo de respuesta (promedio) 13.24s 13.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 78.80s 59.99s
Tiempo de respuesta (total) 304.46s 312.61s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium
Coste
$0.125
Tiempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#22 GPT-5.6 Sol

high
Coste
$0.151
Tiempo
201.9s
Tokens
5,100 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5mediumvsGemini 4 ArgonhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 SollowSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solhigh