Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium)

Claude Opus 5.5 (medium) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.1. GPT-5.3-Codex (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.318 vs $1.804. GPT-5.3-Codex (medium) es más rápido con 18.87s vs 25.85s, con tasas de acierto de 89.9% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#29
Total de tokens de salida
32,127
Tiempo de respuesta (promedio)
25.85s
Costo total
$1.804
Rango
#34
Total de tokens de salida
66,287
Tiempo de respuesta (promedio)
18.87s
Costo total
$1.318
Modelo recomendado GPT-5.3-Codex (medium)

Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (9.1), menor coste que Claude Opus 5.5 (medium) y tiempo de respuesta equilibrado.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lanzamiento: 2026-09-23 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lanzamiento: 2026-02-05
Puntuación 9.2 9.1
Rango #29 #34
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.9% 84.1%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.016 7.753
Costo total $1.804 $1.318
Precio de entrada $4.000 / 1M $1.750 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $14.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.175 / 1M
Precio de escritura de caché $5.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 290,117 222,794
Tokens de salida 9,805 7,357
Tokens de razonamiento 22,322 58,930
Tiempo de respuesta (promedio) 25.85s 18.87s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.20s 100.93s
Tiempo de respuesta (total) 594.63s 433.94s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1.2T en total (~80B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Coste
$0.053
Tiempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

#34 GPT-5.3-Codex

medium
Coste
$0.049
Tiempo
54.9s
Tokens
3,580 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumGPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse Spark 1.3highvsGPT-5.3-CodexmediumGPT-5.3-CodexmediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5.5mediumvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbohigh