Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.0 vs 8.3. Gemini 3.5 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.752 vs $3.490. Gemini 3.5 Flash (low) es más rápido con 7.85s vs 16.72s, con tasas de acierto de 82.6% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
67,522
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Costo total
$3.490
Rango
#46
Total de tokens de salida
42,730
Tiempo de respuesta (promedio)
7.85s
Costo total
$0.752
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lanzamiento: 2026-05-19
Puntuación 8.3 9.0
Rango #96 #46
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 85.5%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.527 3.955
Costo total $3.490 $0.752
Precio de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.150 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.084 / 1M
Total de tokens de entrada 360,294 244,533
Tokens de salida 43,441 3,450
Tokens de razonamiento 24,401 39,280
Tiempo de respuesta (promedio) 16.72s 7.85s
Tiempo de respuesta (máximo) 99.37s 53.74s
Tiempo de respuesta (total) 384.66s 180.45s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#46 Gemini 3.5 Flash

low
Coste
$0.068
Tiempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark OpenxhighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsParetodefault