Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs GPT-6.1 Sol (max)

GPT-6.1 Sol (max) lidera en puntuación media con 9.9 vs 9.6. GPT-6.1 Sol (max) tiene menor coste de benchmark con $1.006 vs $10.319. Claude Fable 5.2 (xhigh) es más rápido con 33.44s vs 61.98s, con tasas de acierto de 94.2% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#13
Total de tokens de salida
188,726
Tiempo de respuesta (promedio)
33.44s
Costo total
$10.319
Rango
#4
Total de tokens de salida
63,823
Tiempo de respuesta (promedio)
61.98s
Costo total
$1.006
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (max)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.9) y cuesta aproximadamente 10.3x menos que Claude Fable 5.2 (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh Lanzamiento: 2026-11-09 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 9.6 9.9
Rango #13 #4
Fiabilidad 9.2 9.7
Consistencia 9.6 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 94.2% 95.7%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 49.137 4.571
Costo total $10.319 $1.006
Precio de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 346,216 183,607
Tokens de salida 10,245 5,741
Tokens de razonamiento 178,481 58,082
Tiempo de respuesta (promedio) 33.44s 61.98s
Tiempo de respuesta (máximo) 440.05s 960.01s
Tiempo de respuesta (total) 769.21s 1425.65s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#4 GPT-6.1 Sol

max
Coste
$0.272
Tiempo
584.0s
Tokens
27,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.57s 7,302 398 7,668

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 SolmaxClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 TerramediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 4 Argonhigh