Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 4 Argon (high)

Claude Fable 5.2 (xhigh) lidera en puntuación media con 9.6 vs 9.5. Gemini 4 Argon (high) tiene menor coste de benchmark con $1.802 vs $10.319. Gemini 4 Argon (high) es más rápido con 19.03s vs 33.44s, con tasas de acierto de 94.2% vs 97.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#13
Total de tokens de salida
188,726
Tiempo de respuesta (promedio)
33.44s
Costo total
$10.319
Rango
#19
Total de tokens de salida
132,073
Tiempo de respuesta (promedio)
19.03s
Costo total
$1.802
Modelo recomendado Gemini 4 Argon (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.5 vs 9.6) y cuesta aproximadamente 5.7x menos que Claude Fable 5.2 (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh Lanzamiento: 2026-11-09 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.6 9.5
Rango #13 #19
Fiabilidad 9.2 9.9
Consistencia 9.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 94.2% 97.1%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 49.137 8.578
Costo total $10.319 $1.802
Precio de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $0.188 / 1M
Total de tokens de entrada 346,216 240,264
Tokens de salida 10,245 5,707
Tokens de razonamiento 178,481 126,366
Tiempo de respuesta (promedio) 33.44s 19.03s
Tiempo de respuesta (máximo) 440.05s 82.53s
Tiempo de respuesta (total) 769.21s 437.77s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1.2T en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#19 Gemini 4 Argon

high
Coste
$0.173
Tiempo
141.5s
Tokens
17,366 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 TerramediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstramediumClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash Previewmedium