Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Wonder (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (low) tiene menor coste de benchmark con $2.637 vs $3.582. Claude Fable 5.2 (medium) es más rápido con 9.78s vs 16.00s, con tasas de acierto de 88.4% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#52
Total de tokens de salida
30,464
Tiempo de respuesta (promedio)
9.78s
Costo total
$3.582
Rango
#48
Total de tokens de salida
82,847
Tiempo de respuesta (promedio)
16.00s
Costo total
$2.637
Modelo recomendado Muse Wonder (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.1) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lanzamiento: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder low Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.1 9.1
Rango #52 #48
Fiabilidad 9.4 9.7
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 88.4% 76.8%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.849 15.512
Costo total $3.582 $2.637
Precio de entrada $8.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 295,326 244,997
Tokens de salida 9,699 11,148
Tokens de razonamiento 20,765 71,699
Tiempo de respuesta (promedio) 9.78s 16.00s
Tiempo de respuesta (máximo) 52.36s 83.98s
Tiempo de respuesta (total) 224.98s 367.91s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Coste
$0.098
Tiempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#48 Muse Wonder

low
Coste
$0.080
Tiempo
28.1s
Tokens
4,067 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)high