Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 8.7. GPT-6.1 Terra (low) tiene menor coste de benchmark con $0.221 vs $5.083. GPT-6.1 Terra (low) es más rápido con 6.05s vs 14.73s, con tasas de acierto de 87.0% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#85
Total de tokens de salida
63,226
Tiempo de respuesta (promedio)
14.73s
Costo total
$5.083
Rango
#34
Total de tokens de salida
12,656
Tiempo de respuesta (promedio)
6.05s
Costo total
$0.221
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y cuesta aproximadamente 23.0x menos que Claude Fable 5.2 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lanzamiento: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Lanzamiento: 2026-10-26
Puntuación 8.7 9.3
Rango #85 #34
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.3 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.0% 85.5%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 26.752 1.162
Costo total $5.083 $0.221
Precio de entrada $8.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Total de tokens de entrada 319,219 157,463
Tokens de salida 10,244 4,879
Tokens de razonamiento 52,982 7,777
Tiempo de respuesta (promedio) 14.73s 6.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 84.72s 43.50s
Tiempo de respuesta (total) 338.82s 139.21s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~60B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Coste
$0.701
Tiempo
204.4s
Tokens
17,664 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low
Coste
$0.011
Tiempo
24.9s
Tokens
2,238 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Fable 5.2highvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1low