Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (low) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Qwen3.6 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.741 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) es más rápido con 10.33s vs 44.97s, con tasas de acierto de 56.1% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-02

Rango
#130
Total de tokens de salida
24,375
Tiempo de respuesta (promedio)
10.33s
Costo total
$2.565
Rango
#134
Total de tokens de salida
636,949
Tiempo de respuesta (promedio)
44.97s
Costo total
$0.741
Modelo recomendado Qwen3.6 Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 3.5x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.8
Rango #130 #134
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 8.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.1% 66.7%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 23.315 6.797
Costo total $2.565 $0.741
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 134,582 129,050
Tokens de salida 8,955 20,026
Tokens de razonamiento 15,420 616,923
Tiempo de respuesta (promedio) 10.33s 44.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 33.10s 578.13s
Tiempo de respuesta (total) 227.37s 989.32s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
Coste
$0.126
Tiempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#134 Qwen3.6 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.008
Tiempo
29.9s
Tokens
6,784 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Comparación rápida

Cambiar par de comparación