Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) lidera en puntuación media con 6.3 vs 6.2. Grok 4.20 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.246 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) es más rápido con 11.40s vs 36.73s, con tasas de acierto de 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#260
Total de tokens de salida
26,073
Tiempo de respuesta (promedio)
11.40s
Costo total
$3.395
Rango
#254
Total de tokens de salida
302,087
Tiempo de respuesta (promedio)
36.73s
Costo total
$1.246
Modelo recomendado Grok 4.20 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que Claude Fable 5.1 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Lanzamiento: 2026-09-02 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Lanzamiento: 2026-03-31
Puntuación 6.2 6.3
Rango #260 #254
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 8.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 58.0%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 30.862 14.374
Costo total $3.395 $1.246
Precio de entrada $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $2.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 209,116 392,127
Tokens de salida 10,031 7,754
Tokens de razonamiento 16,042 294,333
Tiempo de respuesta (promedio) 11.40s 36.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 34.77s 199.66s
Tiempo de respuesta (total) 262.14s 844.68s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Coste
$0.126
Tiempo
28.5s
Tokens
2,652 tok

#254 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
Coste
$0.041
Tiempo
110.3s
Tokens
16,336 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4 Flash 0423nonevsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneSpace Bunny AlphaxhighvsGrok 4.20mediumLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny Alphaxhigh