Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash (low)

DeepSeek V4.1 Flash (low) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.9. DeepSeek V4.1 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.153 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.30s vs 28.04s, con tasas de acierto de 85.5% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#98
Total de tokens de salida
40,466
Tiempo de respuesta (promedio)
13.30s
Costo total
$3.471
Rango
#90
Total de tokens de salida
371,547
Tiempo de respuesta (promedio)
28.04s
Costo total
$0.153
Modelo recomendado DeepSeek V4.1 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 22.8x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low Lanzamiento: 2026-09-10
Puntuación 7.9 8.0
Rango #98 #90
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.7 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 85.5% 73.9%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.264 1.576
Costo total $3.471 $0.153
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.020 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $0.396 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 266,849
Tokens de salida 8,184 8,284
Tokens de razonamiento 32,282 363,263
Tiempo de respuesta (promedio) 13.30s 28.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 149.84s
Tiempo de respuesta (total) 305.83s 645.03s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) 748B en total (16B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#90 DeepSeek V4.1 Flash

low
Coste
$0.017
Tiempo
43.6s
Tokens
14,069 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978

Comparación rápida

Cambiar par de comparación