Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Opus 5.5 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.0 vs 9.0. Claude Opus 5.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.080 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) es más rápido con 13.59s vs 24.18s, con tasas de acierto de 89.4% vs 89.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#31
Total de tokens de salida
40,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.59s
Costo total
$3.364
Rango
#30
Total de tokens de salida
27,194
Tiempo de respuesta (promedio)
24.18s
Costo total
$1.080
Modelo recomendado Claude Opus 5.5 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 3.1x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lanzamiento: 2026-09-02 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 9.0 9.0
Rango #31 #30
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.6
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 89.4% 89.4%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 17.701 5.683
Costo total $3.364 $1.080
Precio de entrada $10.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $20.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,958 133,954
Tokens de salida 7,930 7,292
Tokens de razonamiento 32,141 19,902
Tiempo de respuesta (promedio) 13.59s 24.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 40.17s 90.20s
Tiempo de respuesta (total) 298.90s 532.04s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~5T en total (~500B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Fable 5.1

high
Coste
$0.384
Tiempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#30 Claude Opus 5.5

medium
Coste
$0.053
Tiempo
25.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Max (0902)low