Ranking de Análisis y extracción de datos
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Análisis y extracción de datos, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Pruebas correctas ↓.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Análisis y extracción de datos
0.9
Mejor modelo
Gemini 3.6 Flash 1.0
451/451
Filtrar modelos
Ningún modelo coincide con la búsqueda y los filtros actuales.
| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Análisis y extracción de datos | Puntuación | Costo total | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #113 | Gemini 3.8 Flash medium | 1.0 | 0.8 | $0.769 | 2/2 | 5.74s | |
| #114 | Qwen3.8 Flash Next low | Qwen | 1.0 | 0.8 | ~$0.045 | 2/2 | 6.20s |
| #115 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.435 | 2/2 | 919ms |
| #116 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $1.135 | 2/2 | 30.3s |
| #117 | GLM 5.3 FlashX max | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.623 | 2/2 | 3.38s |
| #118 | Claude Fable 5.1 high | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.471 | 2/2 | 6.30s |
| #119 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $1.102 | 2/2 | 2.43s |
| #120 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.451 | 2/2 | 1.35s |
| #121 | Gemini 3.5 Flash medium | 1.0 | 0.8 | $1.316 | 2/2 | 4.07s | |
| #122 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 1.0 | 0.8 | $2.949 | 2/2 | 13.7s |
| #123 | MiMo-V2.6-Flash medium | Xiaomi | 1.0 | 0.8 | $0.218 | 2/2 | 1.75s |
| #124 | Muse Wonder max | Meta | 1.0 | 0.8 | $4.766 | 2/2 | 7.40s |
| #125 | Ling 3.1 Flash high | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 17.4s |
| #126 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.589 | 2/2 | 2.20s |
| #127 | Grok 4.5 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.996 | 2/2 | 6.29s |