AI BENCHY
Comparar Gráficos Metodología
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Fallos por categoría de AI BENCHY

Específico del dominio
Respuesta incorrecta

Mira qué modelos de IA tienen más probabilidades de caer en Respuesta incorrecta dentro de Específico del dominio, para detectar puntos débiles más rápido.

Modelos mostrados

53

Fallos totales

98

Modelo más afectado

Qwen3.5-122B-A10B 3
Rango Modelo Empresa Cantidad de Respuesta incorrecta Puntuación de categoría Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio)
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 3 10.0 0/3 63.4s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 3 10.0 0/3 4.21s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 3 10.0 0/3 13.0s
#31 GLM 5 none Z.ai 3 10.0 0/3 2.24s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 3 10.0 0/3 1.61s
#36 Mercury 2 medium Inception 3 10.0 0/3 6.48s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 3 10.0 0/3 50.9s
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 3 10.0 0/3 540ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 3 10.0 0/3 637ms
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 2 4.0 1/3 64.3s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 2 4.0 1/3 8.05s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 2 4.0 1/3 7.01s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 2 4.0 1/3 127.6s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 2 4.0 1/3 74.3s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 2 4.0 1/3 170.5s
#14 GLM 5 medium Z.ai 2 10.0 0/3 0ms
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 2 4.0 1/3 17.8s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 2 4.0 1/3 37.3s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 2 4.0 1/3 2.36s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 2 4.0 1/3 96.0s
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 2 4.0 1/3 942ms
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 2 10.0 0/3 137.3s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 2 4.0 1/3 1.17s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 2 10.0 0/3 44.6s
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 2 4.0 1/3 495ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 2 4.0 1/3 465ms
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 2 10.0 0/3 237.3s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 2 4.0 1/3 1.07s
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 2 4.0 1/3 877ms
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 2 4.0 1/3 4.38s
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 2 4.0 1/3 962ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 4.0 1/3 638ms
#51 Mercury 2 none Inception 2 4.0 1/3 534ms
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 2 10.0 0/3 174.6s
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 2 4.0 1/3 1.06s
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 2 4.0 1/3 564ms
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 1 7.0 2/3 32.7s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 1 4.0 1/3 17.5s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 4.0 1/3 79.5s
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 0ms
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 1 4.0 1/3 39.3s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 1 7.0 2/3 963ms
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 1 4.0 1/3 146.5s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 1 7.0 2/3 3.54s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 83.4s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 4.0 1/3 77.8s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 121.8s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 204.0s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 1 10.0 0/3 88.3s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 7.0 2/3 905ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 7.0 2/3 485ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 1 7.0 2/3 744ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 4.0 1/3 287ms

Mejores modelos por Cantidad de Respuesta incorrecta

Cantidad de Respuesta incorrecta vs puntuación promedio

Mejores modelos por Tiempo de respuesta (promedio)

Mejores modelos por Costo desperdiciado estimado