#337 Qwen3.6 Max Preview
none- Kosten
- $0.025
- Zeit
- 83.9s
- Token
- 4,066 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-08-14 01:44
qwen/qwen3.6-max-preview::none
~1T insgesamt (~40B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 Max Preview erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #337. Das Modell hat 9.9 Zuverlässigkeit, 53.6% Erfolgsrate, $0.228 Gesamtkosten und 7.82s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 Max Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #14.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~40B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.3
Konsistenz
8.9
Gesamte Ausgabe-Token
19,257
Gesamte Eingabe-Token
106,348
Eingabepreis
$1.028 / 1M
Ausgabepreis
$6.162 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
$1.284 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:44 Erneuter Test | 5.3 | 9.9 | $0.228 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:32 Neuer Test hinzugefügt | 6.6 | 9.9 | $0.231 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:21 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.075 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:53 Suite geändert | 7.1 | 10.0 | $0.088 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 23:05 Erster Lauf | 7.3 | 10.0 | $0.083 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:44 · Aktueller Lauf | 66/69 Versuche | 5.3 | 8.9 | 9.9 | 11/22 | 2 | 19,257 | 106,348 | $0.228 | 7.82s |
| 2026-07-16 21:32 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.6 | 9.3 | 9.9 | 12/22 | 2 | 19,257 | 106,339 | $0.231 | 7.82s |
| Differenz | — | -1.3 | -0.4 | 0.0 | -1 | 0 | 0 | +9 | -$0.003 | +1ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.040 / 1M | $6.240 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $1.028 / 1M | $6.162 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $1.028 / 1M | $6.162 / 1M | k. A. | $1.284 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 5.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 3.8 | 7.3 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.3 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |