#13 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
high- Kosten
- $0.096
- Zeit
- 133.9s
- Token
- 63,687 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-03-03
Getestet am: 2026-05-06 14:01
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::high
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 8.6 bei AI BENCHY und liegt auf #13. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 81.3% Erfolgsrate, $2.310 Gesamtkosten und 68.83s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
8.6
Konsistenz
10.0
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
1,534,593
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:01 Erneuter Test | 8.6 | k. A. | $2.310 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:01 Erneuter Test | 8.6 | k. A. | $2.310 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-06 14:01 Suite geändert | 8.6 | k. A. | $2.310 | Vergleichen | |
| 2026-04-10 23:27 Erster erfasster Lauf | 8.4 | k. A. | $2.310 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:01 · Erneuter Test | 8.6 | 10.0 | k. A. | 13/16 | 0 | 1,534,593 | 0 | $2.310 | 68.83s |
| 2026-04-10 23:27 · Erster erfasster Lauf | 8.4 | 9.6 | k. A. | 12/16 | 1 | 1,534,593 | 0 | $2.310 | 68.83s |
| Differenz | +0.2 | +0.4 | +1 | -1 | 0 | 0 | $0.000 | 0ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |