Navigation
Advertise here

Jev 1.14 (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b führt beim Durchschnittsscore mit 3.3 vs 2.3. Xing4.0 29b A4b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.003. Jev 1.14 (default) ist schneller mit 377ms vs 42.72s, mit Erfolgsraten von 23.2% vs 7.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#429
Gesamte Ausgabe-Token
18,927
Antwortzeit (Durchschnitt)
377ms
Gesamtkosten
$0.003
Rang
#412
Gesamte Ausgabe-Token
26,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
42.72s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Xing4.0 29b A4b

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Jev 1.14 Jev 1.14 default Veröffentlichung: 2026-10-15 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Veröffentlichung: 2026-10-17 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 2.3 3.3
Rang #429 #412
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 4.5 8.6
Versuche 36/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 23.2% 7.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 36 69
Kosten pro Ergebnis 0.071 0.000
Gesamtkosten $0.003 $0.000
Eingabepreis $0.042 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 67,092 153,665
Ausgabe-Token 18,927 26,540
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 377ms 42.72s
Antwortzeit (Maximum) 546ms 634.11s
Antwortzeit (Gesamt) 4.52s 982.66s
Parameter - 29B insgesamt (4B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#429 Jev 1.14

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbard1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsJev 1.14default