Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #31 #35
Konsistenz 9.1 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.6% 74.1%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 49 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.102
Gesamtkosten $0.000 $0.253
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 71,904 2,840
Denk-Token 155,607 116,242
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.78s 13.71s
Antwortzeit (Maximum) 170.45s 86.93s
Antwortzeit (Gesamt) 294.58s 246.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.56s 14,376 17,668
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.98s 303 2,022
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
MiMo-V2.5 3.8 2.5 33.3% 1 1.55s 118 170
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.60s 364 33,211
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash - - - - - - - -
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.48s 488 14,813

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.5 Flashmedium