Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs Inkling Small (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.287 vs $0.398. Inkling Small (high) ist schneller mit 30.43s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#65
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
~$0.287
Rang
#69
Gesamte Ausgabe-Token
298,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.43s
Gesamtkosten
$0.398
Empfohlenes Modell Inkling Small (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 5.5x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Inkling Small Inkling Small high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #65 #69
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 69.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis ~1.792 2.868
Gesamtkosten ~$0.287 $0.398
Eingabepreis k. A. $0.450 / 1M
Ausgabepreis k. A. $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,179 85,669
Ausgabe-Token 904 6,092
Denk-Token 655,731 292,801
Antwortzeit (Durchschnitt) 167.89s 30.43s
Antwortzeit (Maximum) 640.85s 122.60s
Antwortzeit (Gesamt) 3693.54s 669.38s
Parameter 27.3B 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

#69 Thinking Machines: Inkling Small

high
Kosten
$0.006
Zeit
34.7s
Token
4,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln