Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-02 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 8.1 8.1
Rang #20 #23
Konsistenz 9.5 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.1% 75.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.674
Gesamtkosten $0.000 $0.201
Eingabepreis $0.325 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,763 2,735
Denk-Token 83,782 52,571
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.27s 16.17s
Antwortzeit (Maximum) 43.55s 84.22s
Antwortzeit (Gesamt) 259.55s 291.09s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 2.95s 273 1,363
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 543 7,485
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 348 11,870
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 260 8,383
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 56 33,464
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 275 17,023
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
MiMo-V2.5-Pro 5.1 3.3 33.3% 1 4.27s 150 549
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 82 803
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.16s 493 2,187
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 311 2,908

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-Promedium