AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12

Metrik	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl	8.8	8.4
Rang	#9	#18
Zuverlässigkeit	10.0	k. A.
Konsistenz	9.5	8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	83.3%	85.2%
Instabile Tests	1	4
Gesamtläufe	54	54
Kosten pro Ergebnis	0.800	1.188
Gesamtkosten	$0.104	$0.155
Eingabepreis	$0.162 / 1M	$0.600 / 1M
Ausgabepreis	$0.966 / 1M	$2.080 / 1M
Ausgabe-Token	14,256	20,163
Denk-Token	98,005	58,337
Antwortzeit (Durchschnitt)	11.98s	23.34s
Antwortzeit (Maximum)	45.02s	79.09s
Antwortzeit (Gesamt)	191.76s	233.40s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	1,154	12,385
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	480	7,056

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		32.58s	3,294	15,116
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		79.09s	330	19,814

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		28.96s	662	3,242

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	2,591	9,968
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	567	3,734

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	5.3	7.2	44.4%	1		22.50s	6,193	39,116
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	13,176	14,137

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	129	4,569
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	2,020	2,248

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	219	7,404
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	1,001	2,129

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		5.98s	676	9,447
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.64s	1,694	4,983

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.6 35B A3B	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	233	994

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium HY3 PreviewhighKostenlos verfügbarvsGLM 5medium HY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsGLM 5medium Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5medium GPT-5.5lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5medium Claude Opus 4.7nonevsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5medium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5medium