Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-07

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 8.0 8.0
Rang #24 #23
Konsistenz 7.6 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.4% 76.5%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 51 51
Kosten pro Ergebnis 0.688 1.270
Gesamtkosten $0.076 $0.153
Eingabepreis $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 1,827 6,666
Denk-Token 179,299 35,313
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.96s 18.23s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 43.11s
Antwortzeit (Gesamt) 1155.28s 291.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-Flashmedium