Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 5.7 5.6
Rang #93 #97
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.2 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 38.9% 37.0%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.360 0.059
Gesamtkosten $0.022 $0.003
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 3,341 2,489
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.69s 3.35s
Antwortzeit (Maximum) 46.00s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 66.50s 36.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 4.3 1.1 66.7% 1 3.44s 659 0
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 4.5 6.8 16.7% 1 585ms 70 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 5.4 10.0 33.3% 0 982ms 575 0
GLM 4.7 Flash 4.4 10.0 0.0% 0 1.00s 98 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone