Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Zusammenfassung

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.5-Flash Benchmark-Vergleich: Qwen3.5-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.3. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.020. Qwen3.5-122B-A10B ist schneller mit 3.41s vs 3.58s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 39.7%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.5-Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 4.7x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.3 6.1
Rang #125 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 39.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.393 0.075
Gesamtkosten $0.020 $0.005
Eingabepreis $0.260 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 47,735 46,439
Ausgabe-Token 3,383 4,276
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.41s 3.58s
Antwortzeit (Maximum) 46.00s 27.18s
Antwortzeit (Gesamt) 71.59s 75.28s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

#97 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 696 312 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 20,175 1,137 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 7,794 243 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 789 15 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 522 66 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 6.3 10.0 50.0% 0 513ms 711 69 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.8 10.0 0.0% 0 1.00s 714 575 0
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 8,211 264 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 295ms 210 9 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashnoneCobuddymediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone