Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 8.1 8.1
Rang #19 #23
Konsistenz 8.6 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.6% 75.9%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 4.060 1.674
Gesamtkosten $0.528 $0.201
Eingabepreis $0.260 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $2.080 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 17,635 2,735
Denk-Token 162,668 52,571
Antwortzeit (Durchschnitt) 31.38s 16.17s
Antwortzeit (Maximum) 119.29s 84.22s
Antwortzeit (Gesamt) 564.84s 291.09s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 269 16,835
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 2.95s 273 1,363
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 4.7 1.6 66.7% 1 70.98s 322 10,694
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 543 7,485
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 483 11,337
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 348 11,870
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 270 16,558
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 260 8,383
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 15,537 64,889
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 275 17,023
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 66 7,592
MiMo-V2.5-Pro 5.1 3.3 33.3% 1 4.27s 150 549
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 77 7,372
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 82 803
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.18s 289 26,165
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.16s 493 2,187
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 322 1,226
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 311 2,908

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-Promedium