AI BENCHY Compare

Owl Alpha vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-10

Metrik	Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12

Metrik	Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl	6.0	6.5
Rang	#90	#80
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	43.9%	49.1%
Instabile Tests	1	1
Gesamtläufe	57	57
Kosten pro Ergebnis	0.000	0.219
Gesamtkosten	$0.000	$0.020
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.600 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.920 / 1M
Ausgabe-Token	1,613	1,972
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	10.58s	4.18s
Antwortzeit (Maximum)	58.63s	11.07s
Antwortzeit (Gesamt)	201.03s	50.12s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	4.8	10.0	25.0%	0		3.97s	87	0
GLM 5	4.8	10.0	25.0%	0		2.37s	275	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		7.35s	402	0
GLM 5	5.6	3.5	33.3%	1		8.84s	408	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	3.0	10.0	0.0%	0		10.01s	315	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		4.98s	406	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		21.64s	246	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.78s	203	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	5.3	10.0	33.3%	0		8.58s	28	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	19	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	4.3	10.0	0.0%	0		58.63s	98	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	103	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	6.3	10.0	50.0%	0		9.59s	57	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	61	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	5.3	7.2	44.4%	1		3.44s	135	0
GLM 5	7.7	10.0	66.7%	0		2.05s	264	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	10.0	10.0	100.0%	0		8.26s	228	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.07s	220	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Owl Alpha	3.0	10.0	0.0%	0		2.38s	17	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		3.62s	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Owl AlphamediumvsQwen3.5-Flashnone Owl AlphamediumvsGLM 5V Turbonone Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5none Seed-2.0-LitenonevsOwl Alphamedium Owl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none Owl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone Owl AlphamediumvsMiMo-V2-Pronone Owl AlphamediumvsQwen3.5-27Bnone Mercury 2mediumvsGLM 5none Owl AlphamediumvsQwen3.6 27Bnone DeepSeek V4 PrononevsOwl Alphamedium GPT-5 NanomediumvsGLM 5none