Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Owl Alpha vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 5.8 4.5
Rang #92 #129
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 9.5 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.7% 27.8%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.753
Gesamtkosten $0.000 $0.023
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 1,596 68,522
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.04s 2.79s
Antwortzeit (Maximum) 58.63s 19.68s
Antwortzeit (Gesamt) 198.65s 39.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 4.8 10.0 25.0% 0 3.97s 87 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 7.35s 402 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.01s 315 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 21.64s 246 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 8.58s 28 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 58.63s 98 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 6.3 10.0 50.0% 0 9.59s 57 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 3.4 7.2 11.1% 1 3.44s 135 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 8.26s 228 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Kimi K2.6nonevsOwl AlphamediumGPT-5.4nonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2.5-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.6 FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-27Bnone