Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Hunter Alpha vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Hunter Alpha Hunter Alpha none Veröffentlichung: Unbekanntes Veröffentlichungsdatum GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Rang #50 #62
Ø-Score 4.6 3.1
Konsistenz 8.0 6.4
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.040
Gesamtkosten $0.000 $0.042
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 52.1% 41.7%
Instabile Tests 4 7
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,272 38,682
Denk-Token 0 64,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.64s 36.84s
Antwortzeit (Maximum) 15.17s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 74.24s 331.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 1.3 7.4 22.2% 1 3.85s 773 0
GLM 4.7 Flash 4.0 4.5 55.6% 2 27.09s 1,085 5,597
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 10.0 10.0 0.0% 0 15.17s 379 0
GLM 4.7 Flash 10.0 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 9.9 10.0 100.0% 0 8.49s 249 0
GLM 4.7 Flash 5.0 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 4.0 10.0 33.3% 0 2.33s 27 0
GLM 4.7 Flash 10.0 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 5.0 3.1 66.7% 1 2.71s 91 0
GLM 4.7 Flash 10.0 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 5.0 10.0 50.0% 0 2.82s 69 0
GLM 4.7 Flash 5.0 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 4.0 4.4 66.7% 2 3.06s 349 0
GLM 4.7 Flash 10.0 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 6.02s 335 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.5mediumvsHunter AlphanoneGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 Super 120b A12bnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumHunter AlphanonevsGrok 4.20 Multi-Agent Betamediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsHunter AlphanoneMercury 2mediumvsHunter AlphanoneQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumHunter AlphanonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium