Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.5. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.026. Solar Pro 4 ist schneller mit 8.14s vs 20.48s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 31.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#328
Gesamte Ausgabe-Token
6,855
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.48s
Gesamtkosten
$0.026
Rang
#319
Gesamte Ausgabe-Token
13,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.14s
Gesamtkosten
$0.022
Empfohlenes Modell Solar Pro 4

Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 2.5x schneller als GPT-6 Luna.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Veröffentlichung: 2026-09-23 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 5.5 5.6
Rang #328 #319
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.2 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 31.9%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.367 0.309
Gesamtkosten $0.026 $0.022
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $0.360 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M $0.018 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 222,357 305,664
Ausgabe-Token 6,855 13,249
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.48s 8.14s
Antwortzeit (Maximum) 98.62s 69.17s
Antwortzeit (Gesamt) 470.96s 187.23s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#328 GPT-6 Luna

none
Kosten
$0.002
Zeit
26.0s
Token
3,235 tok

#319 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Vergleichspaar wechseln