Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich GPT-5.6 Sol (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium) vs GPT-5.5 (medium): GPT-5.6 Sol (medium) führt bei Punktzahl mit 9.4. GPT-5.6 Sol (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. GPT-5.6 Luna (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.072. GPT-5.6 Terra (medium) ist mit 6.85s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#8
Gesamte Ausgabe-Token
34,977
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.63s
Gesamtkosten
$0.723
Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
30,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.85s
Gesamtkosten
$0.523
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
44,525
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.43s
Gesamtkosten
$0.072
Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
125,316
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.97s
Gesamtkosten
$4.163
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 2.2x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.4 7.8 7.4 9.0
Rang #8 #66 #93 #19
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3 9.2 8.9
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.9% 69.7% 62.1% 87.9%
Instabile Tests 3 2 2 3
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.025 4.603 2.601 23.127
Gesamtkosten $0.723 $0.523 $0.072 $4.163
Eingabepreis $2.500 / 1M $2.000 / 1M $0.200 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $12.000 / 1M $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,006 79,184 89,685 80,668
Ausgabe-Token 4,696 4,878 5,701 5,617
Denk-Token 30,281 25,471 38,824 119,699
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.63s 6.85s 7.43s 38.97s
Antwortzeit (Maximum) 79.40s 41.68s 29.85s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 277.88s 150.65s 163.54s 857.43s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

#66 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
Kosten
$0.014
Zeit
14.6s
Token
2,362 tok

#19 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln