Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Verglichene Modelle

Zusammenfassung

Benchmark-Vergleich GPT-5.5 vs GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Opus 4.7Gemini 3.1 Pro Preview führt bei Punktzahl mit 9.2. GPT-5.5 führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Claude Opus 4.7 hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.679. Claude Opus 4.7 ist mit 4.73s am schnellsten.

Empfohlenes Modell: Claude Opus 4.7 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 9.2) und es kostet etwa 2.9x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16
Punktzahl 9.0 8.5 9.2 8.7
Rang #9 #17 #7 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.3% 76.2% 90.5% 82.5%
Instabile Tests 3 4 0 1
Gesamtläufe 63 63 63 63
Kosten pro Ergebnis 21.638 8.640 5.546 3.991
Gesamtkosten $3.679 $1.210 $1.054 $0.679
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,212 34,108 41,617 65,406
Ausgabe-Token 1,985 2,242 1,977 11,858
Denk-Token 114,925 72,707 78,896 2,198
Antwortzeit (Durchschnitt) 37.98s 22.35s 20.14s 4.73s
Antwortzeit (Maximum) 332.10s 100.41s 88.68s 23.18s
Antwortzeit (Gesamt) 797.60s 469.29s 281.92s 94.51s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

#17 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#13 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
GPT-5.4 8.3 10.0 75.0% 0 4.11s 606 240 1,511
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 20.57s 11,019 301 3,543
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 5.32s 7,140 234 804
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
GPT-5.4 5.3 7.2 44.4% 1 74.27s 619 61 34,748
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
GPT-5.4 4.7 3.1 33.3% 1 4.92s 477 145 321
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 3.11s 660 93 897
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
GPT-5.4 8.2 7.2 88.9% 1 9.14s 642 441 3,815
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 13.28s 5,445 264 1,031
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 13.95s 195 30 1,821
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.5mediumGPT-5.4mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium