Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) führt bei Punktzahl mit 9.2. GPT-5.5 (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.352. Claude Opus 4.7 (medium) ist mit 7.62s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#33
Gesamte Ausgabe-Token
125,316
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.97s
Gesamtkosten
$4.163
Rang
#56
Gesamte Ausgabe-Token
90,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.85s
Gesamtkosten
$1.560
Rang
#22
Gesamte Ausgabe-Token
97,238
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.62s
Gesamtkosten
$1.352
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
29,990
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.62s
Gesamtkosten
$1.476
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 1.8x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16
Punktzahl 9.0 8.5 9.2 8.7
Rang #33 #56 #22 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6 10.0 9.6
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Instabile Tests 3 4 0 1
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 23.127 10.399 6.758 8.200
Gesamtkosten $4.163 $1.560 $1.352 $1.476
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,668 81,136 92,296 145,249
Ausgabe-Token 5,617 6,155 5,232 24,948
Denk-Token 119,699 84,311 92,006 5,042
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.97s 22.85s 20.62s 7.62s
Antwortzeit (Maximum) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Antwortzeit (Gesamt) 857.43s 502.78s 329.94s 159.94s
Parameter ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) ~5T insgesamt (~500B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

#56 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#49 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln