Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #52 #53
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.1 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.2% 70.4%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.193 0.341
Gesamtkosten $0.352 $0.038
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabe-Token 2,705 12,387
Denk-Token 18,977 115,182
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.04s 23.36s
Antwortzeit (Maximum) 77.80s 96.01s
Antwortzeit (Gesamt) 154.41s 280.34s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 1,674 23,559
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
MiMo-V2-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 13.03s 428 3,648
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 442 26,859
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 153 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 8,374 42,461
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 87 488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 75 3,504
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 7.7 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.77s 833 1,948
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 321 12,715

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.2medium