Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.9 8.1
Rang #38 #24
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 8.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.9% 79.6%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 2.424 1.449
Gesamtkosten $0.291 $0.174
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 17,346 2,804
Denk-Token 0 107,210
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.84s 9.90s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 26.85s
Antwortzeit (Gesamt) 123.17s 178.26s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.97s 1,345 0
Qwen3.6 Flash 6.7 3.5 66.7% 1 25.84s 435 17,044
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 7.5 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.17s 355 10,683
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 FlashmediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsHY3 PreviewmediumKostenlos verfügbar