Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 ist schneller mit 13.56s vs 19.58s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellQwen3.5 Plus 2026-04-20Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 1.5x weniger als Kimi K2.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.8 6.1
Rang #138 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 43.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.199 1.636
Gesamtkosten $0.184 $0.122
Eingabepreis $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,970 94,468
Ausgabe-Token 30,253 51,487
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.58s 13.56s
Antwortzeit (Maximum) 238.89s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln