Navigation
Advertise here

Muse Wonder (minimal) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 9.1. GPT-6.1 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.460 vs $1.639. GPT-6.1 Sol (low) ist schneller mit 7.15s vs 7.72s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 92.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
34,224
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.72s
Gesamtkosten
$1.639
Rang
#16
Gesamte Ausgabe-Token
13,138
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.15s
Gesamtkosten
$0.460
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 3.6x weniger als Muse Wonder (minimal).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Wonder Muse Wonder minimal Veröffentlichung: 2026-10-13 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 9.1 9.6
Rang #41 #16
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 92.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.639 2.187
Gesamtkosten $1.639 $0.460
Eingabepreis $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 238,532 163,900
Ausgabe-Token 9,812 4,958
Denk-Token 24,412 8,180
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.72s 7.15s
Antwortzeit (Maximum) 42.89s 46.57s
Antwortzeit (Gesamt) 177.57s 164.47s
Parameter ~1T insgesamt (~50B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal
Kosten
$0.048
Zeit
15.1s
Token
2,488 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Zeit
44.6s
Token
2,881 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Vergleichspaar wechseln