Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Zusammenfassung

Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Max hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.220. Qwen3.7 Max ist schneller mit 1.30s vs 10.81s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 MaxEs hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 4.1x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #89 #85
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.4% 66.7%
Instabile Tests 7 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.992 0.744
Gesamtkosten $0.220 $0.054
Eingabepreis $0.740 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,749 37,107
Ausgabe-Token 63,338 1,994
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.81s 1.30s
Antwortzeit (Maximum) 53.57s 3.92s
Antwortzeit (Gesamt) 227.02s 27.21s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Zeit
29.0s
Token
3,439 tok

#85 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Zeit
195.0s
Token
12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln