Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Zusammenfassung

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.045 vs $0.130. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.25s vs 8.28s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 42.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 2.9x weniger als GPT-5.6 Terra.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.2 6.0
Rang #115 #123
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.8 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 42.9%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.562 1.623
Gesamtkosten $0.045 $0.130
Eingabepreis $0.150 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,750 39,552
Ausgabe-Token 7,759 2,060
Denk-Token 56,357 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.28s 1.25s
Antwortzeit (Maximum) 48.19s 3.97s
Antwortzeit (Gesamt) 173.80s 26.21s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

#123 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln