Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5 Mini

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 7.2 6.9
Rang #62 #73
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 9.1 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.5% 60.0%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.494
Gesamtkosten $0.000 $0.150
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 39,954 6,636
Denk-Token 0 63,722
Antwortzeit (Durchschnitt) 55.10s 23.99s
Antwortzeit (Maximum) 143.82s 88.15s
Antwortzeit (Gesamt) 881.55s 479.86s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
GPT-5 Mini 7.1 7.6 66.7% 1 13.86s 1,715 6,378
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 30.74s 580 12,544
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.15s 754 11,520
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 12.58s 453 3,200
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
GPT-5 Mini 3.6 7.2 22.2% 1 44.63s 293 14,016
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
GPT-5 Mini 4.5 10.0 0.0% 0 13.50s 349 1,856
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
GPT-5 Mini 7.9 6.5 83.3% 1 15.66s 318 4,992
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
GPT-5 Mini 5.6 9.8 33.3% 0 14.09s 1,527 5,760
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 18.64s 487 1,600
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
GPT-5 Mini 3.0 10.0 0.0% 0 9.99s 160 1,856

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsKimi K2.6mediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2.5medium