Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.9
Rang #66 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 73.3%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.532
Gesamtkosten $0.033 $0.488
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.195 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 2,569
Denk-Token 42,754 304,894
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 60.09s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 177.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 1201.89s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.5-27B 7.0 9.8 50.0% 0 123.86s 416 64,993
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 242 70,096
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 31 23,683

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium