Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Solar Decide Flash (default)

Ling 3.0 Tiny (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 1.7. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.003. Solar Decide Flash (default) ist schneller mit 1.33s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 23.2% vs 13.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#376
Gesamte Ausgabe-Token
939,018
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#405
Gesamte Ausgabe-Token
51
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.33s
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (high)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default Veröffentlichung: 2026-10-09
Punktzahl 3.7 1.7
Rang #376 #405
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 3.0
Versuche 69/69 21/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 23.2% 13.0%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 69 21
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.080
Gesamtkosten $0.000 $0.003
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 115,314 47,586
Ausgabe-Token 133,965 51
Denk-Token 816,718 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 1.33s
Antwortzeit (Maximum) 345.15s 1.66s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.23s 9.32s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

#405 Solar Decide Flash

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 Tinyhigh